摘要：转自：新京报评论...

转自：新京报评论放弃入学资格，是否可以看作当事学生为其错误行为所付出的代价？

▲涉事高校资料图图/浙江理工大学科技与艺术学院官网截图文| 蒋理近日，社交平台流传一段女生在快递站被一男子猥亵的视频，引发关注对此，浙江理工大学科技与艺术学院9月20日通报称，涉事男子系该院2024级新生沈某。

经调查核实，沈某对其不当行为有深刻的反省和认识，书面申请放弃入学资格，鉴于沈某处于新生入学报到资格审查阶段，尚未取得正式学籍，学院同意其申请我国《普通高等学校学生管理规定》明确，学校应当在报到时对新生入学资格进行初步审查，审查合格的办理入学手续，予以注册学籍，否则可取消入学资格。

因此，在新生入学报到资格审查阶段，沈某自己书面申请放弃入学资格，学校同意其申请，符合相关规定放弃入学资格，也可以看作当事学生为其错误行为所付出的代价但一些网友对此有不同看法有人认为沈某能认识到自己的错误，放弃入学资格也是某种“自我救赎”，可以选择复读再参加高考。

也有人认为，学校应根据其猥亵行为，取消其入学资格因为，二者性质不同，取消入学资格，可以更鲜明地表达学校态度鉴于近年来的高考中，有部分考生被大学录取后放弃入学资格，因此，放弃入学资格对于当事学生来说，算不上什么“处罚”。

客观而言，学生自己申请放弃入学资格，与校方取消其入学资格，虽然结果一样，但性质上确实有很大的不同前者是学生的自主选择，后者是校方做出的处罚所以，才会有网友希望学校取消沈某入学资格，用这一更为严厉的措施进行处理。

如果沈某已经注册学籍，学校当然应该根据校规对其进行处理，包括留校察看或开除等但在此事中，沈某还没有完成学籍注册，因此，学校同意其放弃入学资格的申请，也是既严肃校规，又人性化的处理方式有观点还认为，如果沈某本来就不想读这所大学，放弃入学资格就不是什么处罚，也可能不会真吸取教训，深刻悔改。

这样的担忧，值得注意但沈某申请放弃入学资格，合法合规，不论学校还是舆论，都不宜对其主观意图进行假设更何况，这一行为，让沈某付出了今年不能上大学的代价，这一结果是确定的至于当事人能否从事件中吸取教训深刻反悔，则要看其自身对这一不当行为的真正认识，以及相应的家庭教育、引导。

这方面，首先要注重对沈某的心理教育与疏导，能直面错误，正确认识并真正改变自己近年来，因性骚扰而被退学、开除的大学生并不少见，也折射出性教育的紧迫性因此，妥当处理此事，也要从性教育层面入手现实里，这一教育对很多青少年学生来说，都是相对缺乏的，也直接导致正确的性道德观念缺乏。

就此去看，此事中，学校同意沈某放弃入学资格符合规定，但本着“治病救人”的目的，无论家庭还是社会，也还可以对当事人进行多方面的帮助、教育，以使其真正改正错误，迷途知返撰稿 / 蒋理（媒体人）编辑 / 马小龙。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP